Texto publicado por Urria Gorria

crisis institucional en nafarroa
Kontuz acusa a Pejenaute de «lavar» 180.000 euros en billetes de 500

La asociación Kontuz ha destapado un presunto caso de blanqueo de capitales con el consejero navarro de Políticas Sociales, Jesús Pejenaute, como protagonista. Kontuz afirma que cambió 180.000 euros en billetes de 500 cuando era responsable de la Caja de Ahorros de Navarra. Barcina se enteró de la noticia al inicio de la segunda sesión del debate de política general en el Parlamento. Pejenaute no acudió a la Cámara y respondió denunciando al acusador.

Aritz INTXUSTA-Martxelo DÍAZ | IRUÑEA

La asociación de consumidores y contribuyentes Kontuz ha sacado a la luz documentos que, en su opinión, probarían que el consejero de Políticas Sociales del Gobierno navarro, Jesús Pejenaute, blanqueó 180.000 euros en el año 2007, cuando era subdirector comercial de Caja Navarra. Según unos correos internos entre trabajadores de la entidad, durante tres días el consejero solicitó el cambio de 180.000 euros en billetes de 500 por otros más pequeños.

Esta asociación, que en su día llevó a los tribunales al expresidente Gabriel Urralburu, presentó ayer estos documentos ante la opinión pública «para que, en su caso, se tomen las medidas pertinentes».

La rueda de prensa se inició a las 9.30 y la noticia llegó enseguida al Parlamento, donde continuaba el debate sobre el estado de Nafarroa iniciado el jueves. El consejero no acudió a la Cámara, y horas después se conocía que se había personado en el Juzgado de Guardia para prestar declaración «voluntariamente», afirmando que «jamás» ha cometido delito alguno, y para denunciar la imputación realizada por Kontuz.

El relato de los hechos reconstruido por Kontuz concluye que entre el 19 y el 22 de febrero de 2007 Pejenaute dio tres órdenes para cambiar billetes de 500 euros por otros de 50, 100 y 200, de los que es más fácil desprenderse sin levantar sospechas. El detalle de estas operaciones se puede consultar en la transcripción parcial del contenido de esos correos que se recoge en el texto anexo. Según los abogados de Kontuz, esto puede inscribirse en un delito tipificado en el artículo 301 del Código Penal, conocido como «blanqueo de capitales». Está penado con entre seis meses y seis años de cárcel; si quien incurre en él es un responsable de una entidad bancaria puede conllevarle inhabilitación por diez años en el ámbito de las finanzas y en el ejercicio de cargo público.

La única respuesta oficial del Ejecutivo de Yolanda Barcina llegó a través de una nota en la que se informaba de que Pejenaute había acudido al Juzgado de Guardia. La nota precisaba que es el consejero quien denuncia «por entender que el contenido» de la imputación de Kontuz «puede ser constitutivo de delito contra su persona».

Al término de la sesión parlamentaria, Barcina salió a toda prisa. La prensa le interpeló sobre si ella apoyaba al consejero en su denuncia a la plataforma, pero la presidenta se negó a contestar. Y eso que en la nota se señalaba que la acusación contra Pejenaute «se hace exclusivamente para atentar contra su honor y desprestigiar tanto la labor del consejero como la del Gobierno de Navarra».

Junto a Barcina

Jesús Pejenaute entró en Caja Navarra hace más de 30 años, en Barcelona. En 2001 se trasladó a Iruñea y en 2002, de la mano de Enrique Goñi, ocupó el cargo de subdirector comercial. Poco después de las operaciones denunciadas, en 2008, fue ascendido a director de negocio en Viálogos, empresa vinculada a la CAN.

Cuando se cometió el presunto delito, Yolanda Barcina era presidenta de la Comisión de Control de la CAN. Otros responsables de la entidad eran el expresidente Miguel Sanz, el actual presidente de Caja Navarra y exconsejero de Urralburu, José Antonio Asiain, y Ricardo Martí Fluxá.

En 2009, Pejenaute entró en el círculo político más cercano a Barcina, convirtiéndose en su asesor. Tras la expulsión del PSN del Gobierno, en junio pasado sustituyó a Elena Torres al frente del área de Políticas Sociales.

Sesión parlamentaria

Media hora después de la rueda de prensa de Kontuz comenzó la segunda sesión del debate sobre el estado de Nafarroa en el Parlamento. Maiorga Ramírez, portavoz de Bildu, reclamó un receso para analizar la noticia, «ya que esta Cámara no puede cerrar los ojos a la realidad». El presidente, Alberto Catalán, rechazó esta solicitud amparándose en el Reglamento y tampoco quiso convocar una reunión urgente de la Mesa y Junta, tal y como reclamó Bildu.

En cualquier caso, la noticia estuvo muy presente durante la sesión. Así, Barcina -a quien se vio cómo recurría a su iPad para informarse sobre el tema- y los parlamentarios de UPN salieron del hemiciclo para analizar la cuestión. Quien estuvo ausente fue Pejenaute.

El Parlamento manifiesta su falta de confianza hacia Barcina

El Parlamento navarro mostró ayer su falta de confianza hacia Yolanda Barcina y su Gobierno, por considerarles «incapaces» de resolver la situación de crisis económica, mediante una resolución presentada por NaBai y que fue apoyada también por PSN, Bildu e I-E. UPN y PP votaron en contra.

Asimismo, el Parlamento mostró su compromiso con el proceso de normalización política en Euskal Herria en el primer punto de una resolución presentada por Bildu y que recibió el apoyo de PSN, NaBai e I-E. No obstante, el PSN votó en contra del resto de la resolución, por lo que no fue aprobada. En ella se reclamaba a las fuerzas políticas compromiso con el diálogo y el encuentro incluyente para buscar soluciones.

Tampoco salió adelante una resolución de NaBai que pedía apoyo a la Declaración de Aiete. Solo la refrendó Bildu, mientras que I-E se abstuvo y el PSN se unió a PP y UPN para rechazarla. M.D.

crisis institucional en nafarroa
Los correos de LA CAN: «Colaboramos en la ocultación de dinero negro»

Los correos en poder de este periódico dejan poco lugar a las dudas sobre la participación de Jesús Pejenaute en una sospechosa operación bancaria. La alarma salió de un trabajador de las oficinas centrales de Caja Navarra (Carlos III, número 8), asustado por la petición del actual consejero de Políticas Sociales y entonces subdirector comercial de CAN. «He detectado en los últimos días varias peticiones que, según mis conocimientos son, no solo poco recomendables sino incluso ajenas a la labor que debo desempeñar en mi puesto de trabajo». Este empleado se dirige a sus compañeros del área de prevención de delitos de capitales. «Se están incrementando las peticiones (…) para cambiar billetes de 500 euros por billetes de 100 o 50».

En los correos, este bancario explica a sus compañeros del grupo antiblanqueo el porqué de sus temores: «Dicha práctica es totalmente ajena a la filosofía bancaria, ya que son operaciones opacas (no se reflejan en cuenta), entrañan riesgo (billetes falsos, errores), colaboramos en la ocultación de dinero negro y no sólo no genera beneficios para la caja, sino que tiene un coste, que debemos asumir en la oficina». A continuación, detalla cuál sería el procedimiento correcto: lo primero sería pasar esos billetes por el «reciclador» para verificar su autenticidad y constatar su entrada y, además, habría que reflejar la operación en la cuenta del cliente que la había solicitado.

Este correo de aviso salió a las 13.15 horas del 16 de febrero de 2007. Enterada de los hechos, la Unidad de Prevención de Blanqueo de Capitales (la UPBC) estima que la operación es muy sospechosa y le da unas pautas para aceptar ese tipo de movimientos. Entre otras cosas, le indica que, a lo sumo, solo puede aceptar 3.000 euros en billetes de 500 y que todas estas operaciones deben figurar en la cuenta del cliente. La UPBC le indica que, haga lo que haga con esas peticiones, se lo comunique.

Cabe remarcar que estos correos a los que ha tenido acceso Kontuz mantienen el código numérico indicativo de la extensión de cada trabajador, lo que refuerza la veracidad del origen de los mismos.

Estos mensajes pronto desvelan que el interesado en hacer los cambios es un dirigente de la entidad. Al trabajador le es imposible negarse. «Como te habrá informado la directora de la oficina, Maite Aguirre, hoy hemos hecho un cambio más de billetes de 500 euros por billetes de 100 y 200, y la orden ha salido de Jesús Pejenaute», reza un mensaje remitido a la UPBC en la mañana del día 19 de febrero. Esta misiva lleva por título «Intercambio de billetes en la oficina principal» y avisa de que estas operaciones son irregulares teniendo en cuenta «tanto la normativa de la caja como la de la CECA». El receptor avisa de que se trata de «un hecho muy grave».

La unidad contra el blanqueo comunica una hora después al trabajador que hablará con Pejenaute. Nada se sabe del contenido de esa conversación, pero lo que está claro es que no sirvió para detener las prácticas irregulares del consejero.

Tan solo un día después, la directora de la oficina central, Maite Aguirre, advierte al trabajador de que pronto llegará otra operación similar. «Nos traerán 60.000 euros en billetes de 500 que tenemos que cambiar por billetes de 100, si puedes prepáramelos vale? Gracias un saludo Maite», dice el escueto comunicado. Fiel a su compromiso con el grupo antiblanqueo, el trabajador informa de la petición a la unidad. La UPBC quiere saber quién es el que ha dado la orden. «Estos billetes proceden del mismo «interviniente" que las operaciones de días atrás o son de otra persona?», pregunta el empleado de la unidad antiblanqueo, que firma la misiva con sus iniciales. La respuesta, enviada a las 10.50 horas del 20 de febrero de 2007, es clarísima: «Son del mismo "interviniente"». En jerga de la entidad, por interviniente se conoce a la persona que solicita la operación.

A las 19.39 horas de la tarde del día siguiente, 21 de febrero, la directora de la oficina principal de la caja prepara un nuevo intercambio de billetes. «Hola XXXX (nombre de pila del trabajador). Mañana nos bajarán 100.000 euros en billetes de 500 para que cambiemos por billetes de 100 y/o 50, 200. Gracias, un saludo Maite».

El trabajador vuelve a comunicar la irregularidad. Esta vez, su nota aporta un detalle que hace intuir no solo que Pejenaute daba las órdenes, sino que también organizaba la operación. «Ha bajado Mª Eugenia, secretaria de Jesús Pejenaute, a hacer el cambio, que al final ha sido de 70.000 euros (es decir, un fajo de 140 billetes de 500 euros). Me ha dicho que con esto se terminan los "cambios". Esperemos que así sea».

El mensaje del confidente de la UPBC es sumamente desalentador, prueba de su impotencia. «Todo esto me da vergüenza y tristeza».

Transcurridos más de cinco años, el caso ha acabado por hacerse público

Fuente: Gara; 2012-X-20
http://gara.naiz.info/paperezkoa/20121020/368286/es/Kontuz-acusa-Pejenau...

y

http://gara.naiz.info/paperezkoa/20121020/368271/es/Los-correos-LA-CAN-C...